Skandal Across Protocol: $23M Hilang

Illusi Desentralisasi

Across Protocol menjanjikan interoperabilitas lintas rantai. Tapi tata kelola? Sebuah teater. Tim menggunakan dompet tersembunyi—maxodds.eth, HartLambur.eth—for menguasai lebih dari 44% kekuatan suara. Mereka mengajukan usulan pindahkan $15M ACX ke Risk Labs, lalu memilih sendiri. Tanpa debat publik. Tanpa jejak audit.

Mekanisme Penangkapan

DAO tidak rusak karena desentralisasi—tapi rusak karena distribusi token timpang. Hanya 5 dompet pegang lebih dari separuh suara. Ini bukan demokrasi; ini plutokrasi dengan alamat Ethereum. Bandingkan dengan insiden Golden Boys Jupiter DAO atau kegagalan pinjaman Beanstalk: skrip sama, aktor baru.

Mengapa Transparansi Bukan Pilihan

$23M bukan dicuri—tapi dipindahkan lewat suara yang seharusnya tak pernah terjadi. Eksplorers rantai tunjukkan ballot dihitung oleh alamat yang tak pernah diungkapkan. Tanpa rasionalitas on-chain. Tanpa waktu deliberasi.

Kami bangun ZK-proofs untuk privasi—bukan untuk menyembunyikan suara, tapi membuktikannya secara otentik.

Risiko Sebenarnya Bukan Peretas—Tapi Pendiri

Kebanyakan takut ancaman eksternal: bot, eksploit, serangan phishing. Tapi bahaya sejati? Aktor internal dengan kepentingan terselubungi dan akses ke multisig key. Kevin Chan tidak mencuri kami—he meyakinkan kami aman sambil merancang sistem.