引言：當政治遇上工作量證明

無論你愛他或恨他，川普已從2021年稱比特幣為「騙局」，轉變為承諾若當選將打造加密烏托邦。作為設計過DAO代幣經濟的人，我懷著既著迷又懷疑的態度剖析這些承諾。以下是對他八大關鍵承諾的分析——按其實現可能性排序。

1. 「美國製造」比特幣挖礦：去中心化vs民族主義

川普希望「所有剩餘的比特幣都在美國開採」，將其視為能源主權策略。但Bitfarms執行長Ben Gagnon指出，這忽略了比特幣的核心精神：去中心化。強制礦業集中於單一地區，就像用噴火器趕貓——混亂且適得其反。

關鍵反諷：熱愛「美國優先」的人，竟提倡一個抵制中央控制的系統。

2. 用加密幣償還35兆美元債務：自由派的童話？

川普認為加密幣能消除美國債務，這若非天才嘲諷就是經濟天真。雖然Ric Edelman認為比特幣儲備理論上可減債，但將BTC作為國庫抵押品的大規模採用，更像《瑞克和莫蒂》劇情而非財政政策。

現實檢驗：就算可行，國會寧可批准名為「MAGA」的迷因幣，也不會讓加密幣取代美元。

3. 戰略比特幣儲備：為美國政府HODL

建立國家BTC儲備的提案（受參議員Cynthia Lummis法案啟發）很有趣。但法律障礙顯現——如SEC沒收的Bitfinex資產本屬駭客受害者。想想如何向法官解釋政府為何能持有盜竊資產。

4. 開除Gary Gensler：官僚主義長征

川普誓言上任首日撤換SEC主席，但監管高層非推特員工——不能無故開除。除非Gensler上班時間交易迷因幣，否則這可能比比特區確認還耗時。

5. 扼殺CBDC：隱匿捍衛者還是科技恐懼症？

他反對央行數位貨幣的立場與Ron DeSantis等強硬派一致。諷刺的是，反對可編程貨幣卻擁抱去中心化加密幣，就像禁用叉子卻推崇湯匙。

6. 釋放Ross Ulbricht：暗網王牌

減免絲綢之路創始人刑期會取悅自由主義者，但將侵蝕「法律與秩序」信譽。經典的川普式矛盾。

7. 加密諮詢委員會：監管清晰化或歌舞伎劇？

承諾百日內制定監管框架聽來樂觀⋯⋯直到你想起同一政府曾花四年定義「基礎設施」。

8. 自託管權：不是你的私鑰，不是你的⋯⋯立法？

《保留你的幣法案》可能革命性——如果它能抵禦銀行業對財務自主權的過敏反應。

結論：承諾vs協議

儘管川普親比特幣言論激勵加密選民，其過往紀錄顯示這些承諾可能比熊市中的垃圾幣消散更快。無論勝選與否，不變的事實是：區塊鏈不在乎總統——它只會不可逆地持續運轉，冷漠而恆常。