DAO投票醜聞：2300萬美元如何被盜用

去中心化的幻覺

Across Protocol承諾跨鏈無縫互通，但其治理？一場戲碼。團隊使用隱藏錢包——maxodds.eth、HartLambur.eth——堆積超過44%的投票權，提案轉移1500萬ACX代幣至Risk Labs，全程無公開辯論、無審計軌跡。

操控機制

DAO之所以崩潰，不在於去中心化，而在於代幣分配扭曲。僅5個錢包掌握過半投票權；這不是民主，是財閥統治，以以太坊位址為工具。對比The DAO與Beanstalk的閃電貸崩盤：同一腳本，新演員。

為何透明度非選項

2300萬美元不是被偷，而是經由一場不該發生的投票轉移。區塊鏈瀏覽器顯示選票由未披露的地址操控。無鏈上理據、無時間戳審議。

我們建置ZK證明為隱私——非為隱藏投票，而為真實驗證。

真正風險不在駭客，在於創辦人

多數人恐懼外部威脅：機器人、詐騙、釣魚攻擊。但真正危險？擁有既得利益的內部成員與多重簽名存取權。Kevin Chan沒偷我們——他說服我們相信自己安全，同時操弄體系。

迈向後中心化未來

這不是關於Across。這是關於每個將金庫當作私人帳戶的DAO。解方？二次投票＋時間鎖定多重簽名＋IPFS公開第三方審計。否則，別再假裝去中心化可能了。