Bản đồ quy định tiền mã hóa toàn cầu

Cuộc chiến im lặng của quy định

Tôi không quan tâm đến việc bạn có tin crypto là tiền. Câu hỏi thực sự không phải tính hợp pháp—mà là đủ vốn.

Ở EU, MiCA yêu cầu stablecoin giữ dự trữ 1:1 và cấp giấy phép duy nhất cho hoạt động xuyên biên giới. USDC của Circle đã được thông qua. Tether thì không. Đó không phải quan điểm—mà là toán học.

Châu Á: Những con đường phân kỳ

Hồng Kông xem crypto như tài sản ảo dưới SFC—các sàn giao dịch được cấp phép, BTC/ETH ETFs đang hoạt động. Trung Quốc cấm hoàn toàn—thợ khai thác bị đóng cửa, ví tiền bị đông cứng. Đài Loan? Không phải tiền. Không phải tài sản. Chỉ là hàng hóa kỹ thuật số mang tính đầu cơ.

Singapore? Công cụ thanh toán với giấy phép phân cấp—Coinbase ở đây vì họ đáp ứng ngưỡng vốn—not vì họ ‘đổi mới’.

Châu Mỹ: Logic phân mảnh

Mỹ? Không có luật liên bang—chỉ hỗn loạn theo từng tiểu bang. NY BitLicense vs SEC vs IRS coi BTC như tài sản.

El Salvador cố gắng đưa Bitcoin thành phương tiện thanh toán hợp pháp—rồi sụp đổ dưới áp lực của IMF.

Brazil? Thuế nó như bất kỳ tài sản nào—không cần giấy phép cho sở hữu tư nhân.

Trung Đông: Sharia gặp luật hoán đổi

Ả Rập Xê-út cấm giao dịch—but cho phép thí điểm CBDC dưới MBSA vì tài sản ‘halal’ có thể dùng làm bảo đảm.

UAE? VARA và ADGM hiện tại quản lý tám hoạt động được cấp phép—with kiểm soát ký quỹ chặt chẽ đến nỗi các tổ chức cũng chớp mắt.

Châu Phi & Ngoài kia: Tuân thủ như tiền tệ

Nigeria chuyển từ cấm sang quy định VASP năm 2023. Nam Phi phân loại crypto như sản phẩm tài chính theo FAIS—FSCA chấp thuận ²⁴⁸⁄₄₂₀ đơn đăng ký năm 2024. Thụy Sĩ? Không có luật—but FINMA phân loại token theo chức năng: thanh toán = giám sát nhẹ; tài sản = kiểm tra chứng khoán. Không cảm xúc ở đây. Chỉ có ngưỡng:

• Vốn tối thiểu?
• Dự trữ có tách biệt?
• Quyền quản trị được xác định? Đây mới là những câu hỏi duy nhất quan trọng.