Gian lận DAO Across: $23M bay đâu?

Ảo tưởng về Phi tập trung

Across Protocol hứa hẹn tính liên kết xuyên chuỗi. Nhưng nền tảng quản trị? Một vở kịch. Nhóm dùng ví ẩn—maxodds.eth, HartLambur.eth—để kiểm soát hơn 44% quyền bỏ phiếu. Họ đề xuất chuyển 15 triệu ACX sang Risk Labs, bỏ phiếu cho chính mình—không tranh luận công khai, không dấu vết trên chuỗi.

Cơ chế của Sự Thao Túng

DAO không hỏng vì phi tập trung—mà hỏng vì phân phối token lệch lạc. Chỉ 5 ví nắm giữ hơn một nửa phiếu bầu—đó không phải dân chủ, mà là quý tộc với địa chỉ Ethereum. So sánh với vụ việc Golden Boys của Jupiter DAO hay sụp đổ loan flash của Beanstalk: cùng kịch bản, diễn viên mới.

Vì Sao Minh bạch Không Tùy Bỏ

23 triệu USD không bị đánh cắp—mà được chuyển qua cuộc bỏ phiếu chẳng nên xảy ra. Trình duyệt chuỗi cho thấy lá phiếu được chấm dứt bởi các địa chỉ không công khai. Không lý do trên chuỗi. Không thời gian ghi nhận.

Chúng tôi xây ZK-proofs để bảo mật—not để che giấu phiếu bầu, mà để chứng minh chúng một cách chân thật.

Nguy cơ Thực Sự Không Phải Hacker—Mà Là Người Khởi Xướng

Đa số lo sợ mối đe dọa bên ngoài: bot, khai thác, tấn công lừa đảo. Nhưng nguy cơ thực sự? Những người trong nội bộ có lợi ích và quyền truy cập multisig key. Kevin Chan không ăn cắp chúng—he khiến chúng ta tin rằng mình an toàn khi ông rigged hệ thống.

Hướng đến Tương lai Tập trung

Đây không phải về Across. Nó là về mọi DAO coi quỹ như tài khoản ngân hàng riêng. Giải pháp? Bỏ phiếu bậc thang + multisig khóa theo thời gian + kiểm toán bên thứ ba công khai trên IPFS. Hoặc ngừng giả vờ rằng phi tập trung là khả thi khi lợi ích vẫn nằm trong năm bàn tay.