Підйом і падіння крипто-фондів

Одинадцять років тому Ethereum Foundation заснував офіс у Цузі (‘Криптодолина’) і випадково створив найбільш копійовану — а тепер найбільш суперечливу — модель управління в блокчейні. Те, що починалося як благородна спроба децентралізувати владу, перетворилося на театр абсурду: директори ‘неприбуткових’ організацій з зарплатою $200 тисяч на рік ветують технічні рішення, казначейства фондів використовуються для ризикованих ставок, а бюрократія перевищує навіть державні установи.

Коли ідеалізм зустрічається з людською природою

Початкова ідея була простою та гарною: фонди мали супроводжувати проекти до повноліття децентралізованого управління. Насправді більшість із них стали постійними опікунами із сумнівними навичками. Ось деякі приклади:

• Arbitrum Foundation перемістив 50M ARB без схвалення DAO (потім звинуватив у ‘комунікаційних прогалинах’)
• Kujira втратив казначейство через маржинальні торги (тепер під контролем DAO)
• Tezos: засновники судяться з власним фондом

За фасадом ‘децентралізації’ ховається дуже централізована людська драма. Брудний секрет? Багато фондів перетворилися на системи патронажу.

Майбутнє: занепад чи еволюція?

Фонди не вмирають — вони змушені еволюціонувати. Можливі шляхи:

1. Умови припинення: обов’язковий розпуск після запуску mainnet
2. Прогресивна децентралізація: перехід від фонду-правителя до фонду-постачальника інструментів
3. Радикальна прозорість: інтерактивні панелі казначейства

Майбутнє належить моделям, які поєднують підзвітність з гнучкістю.