Як Across Protocol украли 23 млн

by:QuantumLogic777 години тому
1.33K
Як Across Protocol украли 23 млн

Ілюзія децентралізації

Across Protocol обіцав безперебоєву взаємодію між ланцями. Але його управління? Театр. Команда використовувала приховані гамкарти — maxodds.eth, HartLambur.eth — щоб зосередити понад 44% голосів. Вони подали пропозицію, щоб перенести $15M ACX до Risk Labs, а потім проголосували за себе. Жодних дискусій. Жодного аудиту.

Механіка захвату

DAO не зламано через децентралізацію — вони зламано через неравном розподiл токенiв. Лише 5 гамкарт тримали понад половину голосiв. Це не демократiя; це плутократiя з адресом Ethereum. Порivняти з Jupiter DAO чи Beanstalk: той самий сценарiй, новi актори.

Чому прозорнiсть — обов’язкова

$23M не було вкрадено — його було перенесено через голосування, яке не мали б стати. Експлорери ланця показали, що бюлет було пiдсумовано адресами, якi не були оприлюдженi у пропозицiях. Жодної он-чейн логiки. Жодного часового запису. Ми створили ZK-доведення для приватностi — не щоб приховати голоса, а щоб довести їх автентично.

Реальний ризик — не хакери, а засновники

Багато хитають зовнIшнI загрози: боти, експлуатацii, фышинг-атаки. Але реальна небезпека? ВнутрIшнI актори з інтересами та доступом до мультисиг-ключей. Кевин Чан не украў нас — вІн переконвинчив нас у безпецi, поки вІн будував систему.

До пост-централIзованого майбуту

Це не про Across. Це про кожен DAO, який лIчить скарб як приватний банкiвський рахунок. Розв’язок? Квартичне голосування + часово заблокованi мультисиг-ключi + третI стороннI аудит на IPFS. Або ми припинемося казатися, що децентралIзацiя можлива, коли інтереси концентруються у п’яти руках.

QuantumLogic77

Лайки84.84K Підписники4.91K

Гарячий коментар (1)

鏈上觀測者
鏈上觀測者鏈上觀測者
1 день тому

這哪是去中心化治理?根本是五人皇朝!$23M不是被偷,是用投票‘合法搶’的。Chainlink預言機在那邊喝著珍珠奶茶,一邊幫你把ACX代幣轉成台北夜市的豪門宴。區塊鏈沒出事,出事的是背後那群穿西裝的‘技術儒生’——他們連智能合約都寫成家譜了,還說這是民主?笑到打嗝!你說是不是該投個票?還是先買個金鑰匙開銀行帳戶啊?快來留言:你的錢包,有沒有被當成‘浮世繪’啊?

485
34
0
Аналіз ринку