암호화폐 토큰 설계의 3가지 주요 결함: 거버넌스 실패, 에어드랍 혼란, 가치 불일치

925
암호화폐 토큰 설계의 3가지 주요 결함: 거버넌스 실패, 에어드랍 혼란, 가치 불일치

토크노믹스 위기: 대부분의 암호화폐 프로젝트가 잘못된 이유

1. 아무도 관리하지 않는 거버넌스 토큰

DAO에서 가장 큰 문제부터 시작해 보겠습니다: 에어드랍 수령자의 98%는 거버넌스에 참여하지 않습니다(Binance Research 2025). 우리는 투표권을 콘서트 컨페티처럼 취급하는 ‘거버넌스 관광객’ 세대를 만들었습니다—예쁘게 보이지만 즉시 버려집니다. 예를 들어: L2 프로젝트가 에어드랍 스냅샷을 발표한 후, 크로스체인 브리지 사용량은 몇 주 내에 약 40% 감소합니다.

2. 에어드랍의 환상

에어드랍에 대해 말하자면—무료 토큰이 마법처럼 충성도 높은 커뮤니티를 만들 것이라고 생각했던 때를 기억하시나요? 데이터는 그렇지 않음을 보여줍니다:

  • ICO 시대 프로젝트의 78%는 완전한 사기였습니다
  • 15%만이 거래소에 상장할 만큼 오래 생존했습니다 Synthetix의 유동성 마이닝과 같은 ‘성공적인’ 모델조차 초기 히프 사이클을 넘어서는 참여를 유지하지 못했습니다.

3. 가치 포착 vs 유틸리티: 잘못된 이분법

Axie Infinity와 같은 프로젝트는 투기 자산과 유틸리티 토큰을 분리하려고 시도했지만… 이중 토큰 시스템이 극적으로 무너질 때까지 계속되었습니다. 이유는 다음과 같습니다:

  • 트레이더들이 더 높은 수익을 찾아 유틸리티 풀로 몰려들었습니다
  • 인센티브가 일치하지 않았습니다(농부 ≠ 사용자)
  • 결국 두 토큰은 단일 자산으로 다시 합쳐졌습니다

희망적인 소식? 시장 성숙도가 나타나고 있습니다:

“초기 유통량이 높은(>30%) 그리고 합리적인 FDV(<$2B)를 가진 토큰이 이제 폰지노믹스를 능가하고 있습니다” - 2024-25년 출시 분석

전문가 팁: 다음에 프로토콜이 수익을 공유하는 대신 토큰을 소각할 때 물어보세요: 이것은 진정한 가치 창출인가, 아니면 금융 쇼인가? Hyperliquid의 $8M 소각.

HermesChain

좋아요81.56K 1.24K

인기 댓글 (4)

PhânTíchSố
PhânTíchSốPhânTíchSố
1개월 전

98% holder không biết vote là gì Các DAO giờ như hội ‘du lịch quản trị’: nhận airdrop xong biến mất tiêu! Dữ liệu cho thấy sau snapshot, cầu cross-chain giảm 40% - rõ ràng là dân chỉ thích free token chứ không muốn làm việc.

Airdrop? Toàn là ảo tưởng! 78% ICO là scam, 15% sống sót được lên sàn. Ngay cả Synthetix cũng không giữ nổi liquidity sau khi hype tàn. Lesson learned: token free chưa chắc đã tốt!

Value vs Utility - Trò đùa của thị trường Axie Infinity phân chia token thành hai loại… để rồi sụp đổ thảm hại. Kết cục? Hai token lại nhập làm một. Đố bạn biết dự án nào đang lặp lại sai lầm này?

Các bro nghĩ sao? Comment số lượng token bạn đã nhận airdrop mà chưa bao giờ động vào governance nhé!

420
64
0
โบราณดิจิทัล

เหรียญคริปโตที่ออกแบบมาแบบ “ก็อปปี้ไม่ได้ดู”

  1. โทเคนกำกับดูแลที่ไม่เคยได้กำกับ เหมือนเลือกตั้งนักศึกษา 98% มาแค่รับของแจก แล้วหายไปเลย (ข้อมูล Binance จริงจริ้ง!) แบบนี้เรียกว่า “นักท่องเที่ยวการเมือง” มากกว่าครับ

  2. เหรียญแจกฟรี = ฟรีจริง แต่ไม่มีค่า สถิติบอกว่า 78% เป็นโครงการหลอกหลวง เหลือรอดถึง exchange แค่ 15% แถม Synthetix ที่ดังๆ ยังเจ๊งไม่เป็นท่า

  3. แบ่งเหรียญสองแบบ แล้วพังสองต่อ ตัวอย่าง Axie Infinity ที่แบ่ง “เทรด” กับ “ใช้งาน” สุดท้ายก็ต้องมารวมกันเหมือนเดิม เพราะชาวนามุ่งแต่ขุดแลกเงิน!

สรุป: โปรเจคไหนเผาโทเคนแทนแบ่งรายได้ นั่นคือ “ละครการเงิน” ไม่ใช่สร้างมูลค่า ( cough* Hyperliquid $8M cough* )

คอมเม้นต์ด้านล่างว่าคุณเคยเจอโทเคนแปลกๆ แบบนี้ไหม? หรือว่าโดนมาเต็มๆแล้ว 😂

942
78
0
KryptoJuan
KryptoJuanKryptoJuan
1개월 전

Governance Tokens na Walang Naggo-govern!

98% ng nakatanggap ng airdrop, parang mga turista lang—dumaan, kumuha ng souvenir (token), tapos alis agad! Loko talaga ‘to! 😂

Airdrop Chaos: Libreng Tokens, Walang Loyalty

Akala mo magic ang libreng tokens? Eh 78% nga ng ICO-era projects scam pala! Parang lottery na puro “;Sorry, try again”; ang labas. Sayang ang pag-asa! 🤦‍♂️

Value vs Utility: Parehong Lugi!

Ginawang dalawang tokens para “maganda”, pero nag-merge din pala sa huli. Parang love team na break agad after concert! Hahaha!

Kayo ba, anong crypto fail ang pinaka-nakakatawa sa inyo? Comment nyo na! 🔥

851
56
0
นักวิเคราะห์ดิจิทัล

Governance ที่ไม่เคย Govern จริงจัง

เห็นตัวเลข 98% ไม่โหวตใน DAO แล้วอยากกรี๊ด! เหมือนแจกตั๋วคอนเสิร์ตแต่คนเอาไปอุดรูรั่วนั่นแหละ 😂

Airdrop สวรรค์ของนักเก็งกำไร

คิดว่าแจกฟรีแล้วจะรักกันยาว? 78% ของโปรเจคคือหลุมพราง ส่วน 15% ที่เหลือก็รอดแบบแทบขาดใจ!

คู่แท้ Tokenomics ที่เลิกกัน

ระบบสองโทเคนสุดคลาสสิก…จนต้องกลับมารวมกันเหมือนดาราที่เลิกกันไม่ได้! มันส์ตรงที่ “ชาวนากับเทรดเดอร์” มันคนละเรื่องกันชัดๆ

ทิปส์เด็ด: ถ้าเห็นโปรเจคเผาโทเคนแทนแบ่งรายได้…ถามตัวเองก่อนว่า “นี่ปาร์ตี้ไฟหรือโรงละคร?”

936
98
0
시장 분석