DAOガバナンスの崩壊

分散の幻覚

Acrossプロトコルはクロスチェーン連携を約束したが、ガバナンスは劇場に過ぎなかった。チームはhidden wallets（maxodds.eth、HartLambur.eth）を使って投票権の44%以上を集中。$15MのACXトークンをRisk Labsへ移動し、自ら投票。公開な議論も監査跡もない。

捕獲の仕組み

DAOは分散だから崩壊したのではない。トークン分布が歪んでいるからだ。5つのウォレットが過半数の票を握る—これは民主ではなく、エリート支配だ。Jupiter DAOやBeanstalkの崩壊と同じ脚本、新しい登場人物。

透明性は選択肢ではない

2300万ドルは盗まれたのではない。本来あり得ない投票で移動されたのだ。チェーンエクスプローラーには提案に記録されなかった投票結果がある。オンチェーンでの理由もタイムスタンプもない。

私密性のためにZK証明を作ったのは、投票を隠すためではなく、真実を証明するためだった。

真のリスクはハッカーではなく創始者だ

多くの人が外部脅威（ボット・攻撃・フィッシング）を恐れるが、本当の危険は多署鍵へのアクセスを持つ内部関係者だ。ケビン・チャンは私たちを奪わなかった—システムを操縦して安全だと説得したのだ。

後中心化への道筋

これはAcrossについてではない。すべてのDAOが財務を私人銀行口座のように扱う問題なのだ。解決策？二次的投票＋タイムロックされたマルチシグ＋IPFSに公開された第三者監査。あるいは、インセンティブが五つの手に集中する中で分散化などという幻想に付きまとわないこと。