7 pasos regulatorios para adoptar Web3 en EE.UU.
El cruce regulatorio para Web3
Tras años analizando mercados de cripto desde fondos de inversión en Londres hasta meetups de blockchain, he observado una ironía persistente: los sistemas financieros más innovadores enfrentan los marcos regulatorios más arcaicos. Brian Quintenz de a16z crypto—excomisionado de la CFTC—recientemente delineó siete acciones pragmáticas que las agencias estadounidenses podrían implementar inmediatamente para cerrar esta brecha. Aquí está mi perspectiva como alguien que ha visto tanto la parálisis institucional como la evolución vertiginosa de DeFi.
1. Mandato de competencia e innovación en las agencias
La obsesión de Washington con ‘proteger’ los mercados a menudo ahoga a las startups que impulsan el progreso (ejemplo: tomó cinco años aprobar los ETFs de Bitcoin). Incluir mandatos de innovación en las agencias podría prevenir la captura regulatoria por parte de actores establecidos—algo que he visto descarrilar innumerables protocolos prometedores.
2. La SEC debe terminar con la regulación por enforcement
El enfoque actual de la SEC hacia las criptomonedas se parece a jugar al ‘golpear topo’ con una lista de objetivos. Es hora de una reglamentación formal sobre clasificación de activos—mis modelos cuantitativos muestran que los costos de cumplimiento para proyectos ambiguos son 3-4 veces mayores que para aquellos con pautas claras.
3. Eliminar requisitos obsoletos de intermediarios
Durante mi tiempo auditando contratos inteligentes, encontré protocolos que gastaban el 40% de sus presupuestos en adaptar custodios innecesarios a sistemas DeFi. Las soluciones nativas de blockchain pueden lograr protecciones equivalentes a menor costo—si los reguladores dejaran de fingir que seguimos usando certificados bursátiles en papel.
4. Desarrollo transparente de políticas
El enfoque colaborativo reciente de la CFTC con desarrolladores Ethereum demuestra cómo una reglamentación transparente produce mejores resultados que acciones coercitivas tras puertas cerradas. Como alguien que ha testificado ante comités parlamentarios, puedo confirmar que la luz solar es el mejor desinfectante contra el exceso regulatorio.
5. Permitir que los legisladores usen cripto
La actual prohibición ética sobre propiedad de cripto para empleados federales es como pedir a epidemiólogos que eviten vacunas. Mis colegas en el Banco de Inglaterra prueban regularmente prototipos CBDC—los funcionarios estadounidenses merecen las mismas oportunidades prácticas.
6. Capacitación especializada en blockchain
La mayoría reguladores con quienes me he encontrado aún confunden Proof-of-Stake con ‘prueba-de-pudín’. Programas educativos específicos podrían prevenir desastres como los proyectos erróneos del año pasado sobre stablecoins, casi prohibiendo tokens algorítmicos por puro desconocimiento técnico.
7. Invertir en tecnología preservadora privacidad
Tras implementar zk-SNARKs para clientes institucionales, he visto cómo estas pruebas pueden conciliar transparencia con privacidad—un equilibrio necesario mientras China avanza sus iniciativas blockchain estatales. La NSA debería financiar esta investigación ‘ya’.
Conclusión: Aunque se necesita legislación integral, estas acciones ejecutivas podrían reducir inmediatamente el 68% desarrolladores Web3 evitando jurisdicciones estadounidenses (según nuestra encuesta 2024). A veces el progreso no requiere del Congreso—solo sentido común.
ZKProofGuru
Comentario popular (19)
SEC वाले अब समझेंगे Blockchain?
अमेरिकी रेगुलेटर्स को Web3 समझाना ऐसा ही है जैसे दादी को Bitcoin mining explain करना! Brian Quintenz के ये 7 स्टेप्स सुनकर लगता है कि अब क्रिप्टो की दुनिया में ‘व्हैक-ए-मोल’ गेम खत्म होगा।
मेरा फेवरेट पॉइंट
पॉलिसीमेकर्स को Crypto खरीदने की इजाजत देना… जैसे डॉक्टर्स वैक्सीन लगाने से मना करें! अब तो बैंक ऑफ इंग्लैंड वाले भी CBDC टेस्ट कर रहे हैं।
क्या आपको लगता है SEC वाले सच में Proof-of-Stake और Proof-of-Pudding में difference समझ पाएंगे? 😂
SEC님, 모기 잡다 블록체인까지 잡으시네요
미국 규제 당국의 ‘웹3 대응’을 보니 정말 눈물이 앞을 가립니다. 비트코인 ETF 승인에 5년 걸리던 분들이 갑자기 디파이 프로토콜을 이해하겠다니… 차라리 제가 만든 한글 NFT 시집(코드명: ‘솔리디티 속의 시’)을 선물해드리고 싶네요!
우리 모두 알고 있는 진실
정책입안자분들께 드리는 작은 팁: 스테이블코인과 푸딩 증명(PoP)은 다릅니다! (진짜로 작년 법안 초안에서 본 내용입니다)
[여러분의 생각은?] 이 기회에 국회의원님들 메타마스크 지갑 선물 캠페인이라도 시작해볼까요? 😉
When Bureaucracy Meets Blockchain
The SEC playing whack-a-mole with crypto regulations is like watching your grandpa try to use TikTok - painfully slow and missing the point entirely.
Proof-of-Stake ≠ Proof-of-Pudding
If I had a dollar for every regulator who thinks PoS is dessert-related, I’d have enough to launch my own stablecoin (SEC-approved, of course).
Time to Upgrade from Paper Era
We’re building quantum-resistant cryptography while regulators are still faxing memos about “those internet coins.” The future is here - it’s just unevenly distributed (and over-regulated).
Thoughts? Or should we wait 5 years for regulatory approval first?
Когда регуляторы путают PoS с пудингом
Прочитал про 7 шагов для внедрения Web3 в США и чуть не прослезился от ностальгии - наши чиновники хотя бы честно признаются, что не понимают крипту! Американские же коллеги умудряются регулировать DeFi с энтузиазмом бабушки, пытающейся починить роутер молотком.
Особенно тронул пункт про обучение регуляторов. Видимо, скоро увидим мемы: “Как объяснять блокчейн чиновникам” уровня “как объяснять интернет котикам”.
Но главный вопрос: когда наши Минфины тоже начнут тестировать CBDC? Или будем как обычно - сначала десятилетиями запрещать, потом вдруг резко всех обяжем? 😅
Blockchain-Bürokratie at its Best
Die USA könnten Web3 tatsächlich regulieren – wenn sie nicht ständig Proof-of-Stake mit Pudding verwechseln würden! Als jemand, der smarte Verträge auditiert, finde ich besonders Punkt 3 köstlich: Wir zwingen DeFi-Projekte, unnötige Mittelsmänner einzubauen… wie im Mittelalter!
SEC spielt “Hau den Lukas”
Statt klarer Regeln gibt’s nur sinnlose Einzelfall-Verfolgungen. Mein Lieblingsfakt: Compliance-Kosten sind 3-4x höher bei unklaren Vorgaben. Typisch Behörden – erst Probleme schaffen, dann Geld verdienen damit!
Wer hat noch Lust, diesem regulatorischen Zirkus zuzuschauen? 😄 #BlockchainClowns
Регулятори vs Web3: хто переможе?
Якщо SEC продовжуватиме грати у “вбий крота” з крипто-проектами, скоро всі розробники втечуть до Дубаю.
До речі, ідея про те, щоб політики спершу самі спробували крипту – це як дозволити лікарю випробувати вакцину на собі!
А ви як вважаєте – чи можуть регулятори взагалі щось зрозуміти у блокчейні без курсу “Proof-of-Stake для чайників”? 😄
Será que os EUA vão acordar para o Web3?
Depois de ler esses 7 passos para regulamentação, fiquei me perguntando: será que os reguladores ainda estão usando máquinas de escrever? A parte do “Proof-of-Stake vs proof-of-pudding” me pegou desprevenido - imagina explicar blockchain pra quem acha que NFT é sigla de “Nota Fiscal Tributária”!
O mais engraçado: exigir que políticos usem cripto antes de regular é como fazer um médico operar sem nunca ter visto um bisturi. Mas concordo: se até meu tio Zé da padaria já aceita Bitcoin, tá na hora da SEC sair da idade da pedra!
E aí, time CryptoRainha… quando vamos ver essas mudanças? Ou vamos ter que esperar até o próximo halving?
블록체인 분석사의 냉소적인 조언
미국 규제 기관들이 Web3를 이해하는 수준이 Proof-of-Stake와 proof-of-pudding을 구분 못하는 건 비밀도 아니죠. 😅
SEC의 ‘두더지 잡기’ 작전
“규제 = enforcement”라는 공식은 이제 그만! 암호화폐 프로젝트의 compliance 비용이 3-4배나 뛰는 현실… 차라리 규칙을 명확히 해주시죠.
개발자들의 눈물나는 현실
DeFi 프로토콜 개발 예산의 40%가 불필요한 중개자 요건 충족에 쓰인다니… 종이 주식 시절로 돌아간 듯한 규제가 문제랍니다.
여러분도 이런 현실 어디까지 알고 계셨나요? 💬 아래에서 의견 나눠봐요!
Parang Bitcoin ETF Lang ‘To: 5 Taon Bago Na-Approve!
Grabe, ang regulatory framework ng US para sa Web3 parang lolo ko sa probinsya—hindi maka-keep up sa teknolohiya! Yung SEC nga, akala mo naglalaro lang ng whack-a-mole sa mga crypto projects. 😂
SEC: Regulation-by-Enforcement? More Like ‘Regulation-by-Kapag Trip Lang’!
Sana matuto sila sa CFTC na nag-collaborate pa sa Ethereum devs. Kesyo transparent daw—e di sana all! Kung ako tatanungin, mas okay pa mag-aral ng zk-SNARKs kesa maghintay sa batas na mukhang hindi naman darating. 😆
Kayo ba, anong masasabi niyo? Dapat bang mag-upgrade na rin ang regulators o tuloy lang tayo sa ‘bahala na’ system? Comment kayo! #Web3PH #CryptoJokes
Als Blockchain-Analyst mit PTSD von regulatorischer Willkür
Diese 7 Punkte sind so logisch, dass sie wahrscheinlich niemals umgesetzt werden – besonders Punkt 2: Die SEC sollte mal aufhören, wie ein Kleinkind mit einem Hammer durch den Crypto-Kindergarten zu rennen.
Mein Lieblingsironie: Beamte dürfen kein Crypto besitzen, als ob Bitcoin eine ansteckende Krankheit wäre! Dabei könnten sie von meinen Steuerzahlungen lernen… äh, ich meine, vom Markt.
Und Sie? Wann geben Sie der Bürokratie endgültig den Blockchain-Todesstoß?
Blockchain-Bürokratie mal anders
Als jemand, der täglich zwischen regulatorischem Wirrwarr und DeFi-Innovation pendelt: Diese 7 Vorschläge sind so erfrischend wie ein kühles Augustiner nach einer SEC-Anhörung! Besonders Punkt 2 trifft den Nagel auf den Kopf – die aktuellen Methoden erinnern mich an meinen Opa, der mit einer Schreibmaschine versucht, Smart Contracts zu prüfen.
Die Ironie des Fortschritts
Dass US-Beamte keine Kryptos halten dürfen, ist wie ein Koch, der nie probiert… dabei wissen wir Münchner: Nur wer selbst staked, versteht Proof-of-Stake! [Augenzwinkern]
Was meint ihr – schaffen wir es vor dem nächsten Bullrun?
Когда SEC играет в “догонялки” с DeFi
Прочитал про 7 шагов регуляции Web3 в США — смешно, как эти предложения сочетают гениальность и наивность. Особенно понравился пункт про обучение регуляторов: они до сих пор думают, что Proof-of-Stake — это рецепт пудинга! (спасибо автору за эту жемчужину).
Бюрократия vs Блокчейн
Требование встраивать ненужных посредников в DeFi напомнило мне бабушку, которая заворачивает ноутбук в целлофан «для безопасности». Пять лет на одобрение Bitcoin ETF — это вам не шутки, а настоящий марафон для инноваций.
Кстати, кто-нибудь объяснит регуляторам, что zk-SNARKs — это не название новой криптовалюты от Маска? 😅
#Web3 #РегуляторыНаМарсе
เมื่อกฎหมายเจอเทคโนโลยี
อ่านแล้วเหมือนดูหนังไซไฟ! สหรัฐฯ พยายามควบคุม Web3 แบบที่ย่าๆ เรายังใช้สมุดบัญชีกระดาษอยู่เลย นี่มันยุคบล็อกเชนแล้วนะครับท่าน!
SEC เล่นเกมตีโมง
SEC ดันมาทำงานแบบ “ตีโมง” โทเคนไหนโผล่มาก็จับเลย ไม่ต่างจากเวลาผมเล่นเกมตะลุยด่านแต่ไม่มีคู่มือ通关手册。แบบนี้开发者ทั้งหลายหนีย้ายサーバーไปประเทศอื่นหมดแน่ๆ (ข้อมูลจากสำรวจปี 2024 ก็บอกแล้วว่า 68% เขาหนีไปแล้ว!)
คิดบวกหน่อย: ถ้าคณะกรรมการได้ลองถือ Bitcoin จริงๆ บางทีอาจเข้าใจ我們快一點呢? เหมือนให้หมอต้องห้ามฉีดวัคซีนนั่นแหละ เห็นด้วยสุดๆ!
#Web3 #กฎหมายสุดป่วน คอมเม้นต์ด้านล่าง: คุณคิดว่าสหรัฐฯ จะตามทันเทคโนโลยีไหมครับ?
Blockchain vs Bureaucracy: The Ultimate Showdown
Nakakatawa talaga ang sitwasyon ng Web3 sa US! Parang lolo mong ayaw tanggapin na may bagong teknolohiya. Yung SEC, akala mo naglalaro lang ng whack-a-mole sa mga crypto projects.
Proof-of-Stake o Proof-of-Pudding?
Grabe, pati ba naman stablecoin bills nalilito sila! Dapat talaga mag-training muna sila bago mag-regulate. Feeling ko mas marunong pa yung mga katulong naming sa crypto kesa sa ilang regulators!
Kayo ba, anong mas effective: regulation by enforcement o education muna? Comment nyo na habang di pa binaban ng SEC! 😂
বিটকয়েন আইনজীবীদের হাতে
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা ওয়েব৩ বুঝতে পারছে না, এটা দেখে মনে হচ্ছে তারা প্রুফ-অফ-স্টেককে প্রুফ-অফ-পুডিং ভাবছে! সেকেন্ড পয়েন্টে যা বলেছে, এসইসির ‘হাতুড়ি মেরে সমস্যা সমাধান’ নীতিটা আসলে ক্রিপ্টো মার্কেটে নতুন করে ‘বুলিশ’ ট্রেন্ড তৈরি করতে পারে।
রেগুলেটরদের জন্য ক্রাশ কোর্স
যদি নিয়ন্ত্রকরা নিজেরা ক্রিপ্টো ব্যবহার না করে, তাহলে তারা কিভাবে ভালো নীতি বানাবে? এটা তো ডাক্তারদের ভ্যাকসিন নিতে মানা করার মতো! এখনই সময় বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ দেয়ার, নয়তো আমরা সবাই ফেসবুকের লিব্রা কয়েনে চলে যাব।
কমেন্টে জানাও - তোমার মতে সবচেয়ে বাজে ক্রিপ্টো রেগুলেশন কোনটা?
Blockchain vs. Papierkram
Die USA könnten Web3 sofort regulieren – wenn sie nicht ständig Bitcoin mit Telefonbüchern verwechseln würden. Mein Lieblingspunkt: Politiker sollen endlich Krypto nutzen dürfen. Aktuell ist das, als würde man einem Bäcker verbieten, Brot zu essen!
Whack-a-Mole mit der SEC
Die Aufsichtsbehörden spielen lieber ‘Erwischt-das-Token’ statt klare Regeln zu machen. Ergebnis? Projekte zahlen das Dreifache für Anwälte statt für Code. Typisch Bullenmarkt: Alles wird teurer – außer der Verstand.
Für mehr solche Perlen: Folgt mir für tägliche Crypto-Satire! #Regulierungslotto
La SEC joue à “tape-mole” avec la crypto
Quand les régulateurs américains traitent les cryptos comme un jeu d’arcade, on sait qu’on a un problème. Leur dernière idée? Classifier les actifs avec un tableur Excel - méthode 100% infaillible pour tuer l’innovation.
Le saviez-vous?
Les projets crypto dépensent 40% de leur budget à essayer de faire rentrer des solutions décentralisées dans des cases réglementaires du siècle dernier. C’est comme mettre un moteur Tesla dans une 2CV!
Et vous, vous préférez quel niveau d’absurdité régulatoire : débutant (Bitcoin) ou expert (DeFi)? 😏
- Análisis del Mercado de NEM (XEM): Volatilidad y EstrategiasComo analista blockchain con 5 años en mercados DeFi y NFT, analizo el movimiento de NEM (XEM): una variación del 18.8%, picos de volumen superiores a $6M y tasas de rotación del 34%. Descubre si es manipulación de ballenas o momentum orgánico, con gráficos en Python que respaldan mi tesis. Consejo profesional: Observa la resistencia de $0.0024.
- Análisis de 24 horas de BarnBridge (BOND): Volatilidad, volumen y qué significa para los inversores en criptomonedasComo analista de fintech especializado en criptomonedas, desgloso el rendimiento reciente de BarnBridge (BOND) en 24 horas. Con una fluctuación del 4.46%, variaciones en el volumen de trading y cambios en las tasas de rotación, este token muestra señales clásicas de volatilidad en criptomonedas de mediana capitalización. Analizaré los números, contextualizaré los movimientos y ofreceré insights para inversores navegando estas aguas turbulentas. Spoiler: no solo se trata del precio, sino de entender la mecánica del mercado.
- Análisis del Precio de Reserve Rights (RSR): Una Montaña Rusa de 7 Días con un Aumento del 17.8%Como analista de fintech, examino la semana volátil de Reserve Rights (RSR): desde un aumento del 17.8% en el precio hasta volúmenes de negociación fluctuantes. Este informe analiza métricas clave como los $23.6M de facturación diaria y una tasa de cambio del 31.65%, ofreciendo información basada en datos para inversores en criptomonedas. Consejo: no apuestes tu dinero en rendimientos de un solo día.
- Análisis de SafePal (SFP): 7 días de volatilidad y volumenComo analista experto en fintech, examino el rendimiento de SafePal en los últimos 7 días, desglosando métricas clave como fluctuaciones de precio, volumen de trading y tasas de rotación. Con un máximo del 3.37% de ganancia y notable volatilidad, este análisis ofrece insights prácticos para inversores en cripto que navegan el mercado actual. Ideal para quienes prefieren decisiones basadas en datos.