¿Es sostenible el 'minado de boca'?

La epidemia de ruido

Llevo meses siguiendo campañas Kaito Earn. A simple vista, parecen fuegos artificiales digitales: brillantes, estruendosos e imposibles de ignorar. Pero tras el espectáculo, una creciente montaña de contenido vacío.

Take Loudio: 25 días para pasar de \(98M a \)3.800. No fue un colapso por código malo ni robo, sino por fatiga de atención. Los usuarios buscaban recompensas, no propósito. Clickeaban, compartían memes y desaparecían.

Esto no es fallo de marketing: es un desalineamiento estructural.

Por qué los incentivos solos fallan

Hagámoslo claro: la mayoría de los “influencers” en estas campañas no son evangelistas. Son contratistas con guiones. Sus publicaciones están optimizadas para viralidad, no para profundidad.

La tasa de conversión de Loudio? 1,93% en fase dos. Google Ads alcanza entre 4–7%. Las matemáticas son brutales: pagas decenas de miles para atraer usuarios que ni siquiera regresan cuando se acaban los regalos.

Es como contratar una orquesta sinfónica solo para tocar una nota—fuerte—y esperar que la audiencia vuelva la semana siguiente.

Producto primero, amplificador después

Una vez escuché esta metáfora de @leonabboud y me quedó clara: un proyecto es un instrumento; el marketing es el amplificador.

Si tu instrumento no está afinado—si tu producto tiene errores o ninguna utilidad clara—ninguna cantidad de volumen lo arreglará.

Sin embargo, aún vemos equipos invertir millones en “motores de hype” mientras ignoran fallos en UX o problemas en tokenomics. No es innovación: es distracción mediante gasto.

El mercado evoluciona rápido. Los inversores tempranos detectan el momentum falso instantáneamente mediante dashboards Dune y patrones comportamentales on-chain.

Ya no puedes sobrepagar la sofisticación.

El punto de inflexión: del clic al retorno

¿Qué está cambiando? Las plataformas finalmente están repensando sus modelos:

• Kaito ahora penaliza publicaciones bajas que solo mencionan recompensas sin aporte real.
• Clout Pro introduce protocolos anti-farm y filtros de sentimiento.
• Ambas enfocan en retención, no solo métricas de engagement.

No son ajustes menores: son cambios existenciales hacia ecosistemas centrados en conversiones.

Por ejemplo, Virtuals vio que el 35% de los participantes iniciales compraron más tokens después—a señal de que la creencia puede recompensarse sosteniblemente si se hace bien.

¿Podemos confiar en plataformas construidas sobre incentivos tokenizados para servir verdadero valor al usuario? The answer depends on whether their reward structures align with long-term adoption—not short-term noise harvesting.