La Audaz Propuesta de Celestia: Abandonar PoS Tras Venta de $100M del Equipo Genera Crisis de Confianza
La Apuesta de Gobernanza de Celestia: ¿Innovación o Estrategia de Salida?
La Propuesta PoG que Sacudió al Cripto
Cuando el cofundador de Celestia, John Adler, propuso reemplazar Proof-of-Stake (PoS) por “Proof-of-Governance” (PoG), mis instintos cuantitativos se activaron. Los números eran elegantes: reducción del 95% en emisión de TIA, eliminación de contratos de staking y quema diaria de tarifas. En teoría, abordaba la inflación perfectamente. Pero como sabe cualquier analista, los modelos elegantes a menudo chocan contra la naturaleza humana.
Los números cuentan una historia:
- Reducción 20x en emisión de tokens
- \(100-\)300 diarios en ingresos quemados
- Validadores pagados sin requisitos de staking
El Elefante de $100 Millones en la Habitación
Mientras se debatían los méritos de PoG, investigadores descubrieron algo preocupante: billeteras del equipo vendieron $109 millones en TIA mediante OTC y exchanges. La mayor venta individual fue de $27.3M desde la dirección celestia1erglsz…
“Nunca vendí un solo TIA” - COO Nick White (Los datos de cadena sugieren lo contrario)
Esto no es FUD - es contabilidad forense. Cuando equipos liquidan nueve cifras durante un “rediseño tokenómico”, hasta mi personalidad INTJ se inquieta.
¿Blockchain Modular o Clase Magistral en Economía Narrativa?
Seamos honestos:
- Valoración de $35B vs $500K anuales huele a nostalgia DeFi 2021
- Su ronda de $100M coincidió sospechosamente con fechas de desbloqueo
- Promotores de Bankless mostraron conflictos de interés
La verdadera innovación podría ser ingeniería financiera más que arquitectura blockchain.
La Perspectiva Británica: Se Necesita Calma
Tras sobrevivir al colapso de LUNA sin pestañear, ofrezco análisis mesurado:
Aspectos Positivos: ✔️ Menor inflación podría estabilizar TIA a largo plazo ✔️ Eliminar slashing simplifica operaciones nodales ✔️ Cuestiona el dogma staking Ethereum
Señales Alerta: ⚠️ Ventas del equipo dañan credibilidad ⚠️ “Gobernanza” podría convertirse en PoA permisado ⚠️ Ingresos insuficientes para valoración actual En típica subestimación londinense: esta situación merece… monitoreo cuidadoso. #Reflexión Final Celestia puede probar su tesis modular, pero necesita transparencia acorde a su ambición técnica. Yo seguiré analizando datos on-chain, no hilos en Twitter.
ZKProofGuru
Comentario popular (3)
¡Celestia nos sorprende otra vez!
Cuando pensábamos que Proof-of-Stake era lo más emocionante, llega Celestia con su “Proof-of-Governance”… y una “prueba-de-que-nos-fuimos-con-los-millones” 🏃💨
Los datos no mienten: $109M en ventas del equipo mientras prometían revolución tokenómica. Hasta el mate se me enfrió de la ironía.
Lo bueno: Menos inflación (¿o será menos confianza?). Lo malo: Transparencia que brilla por su ausencia.
¿Será el próximo LUNA? ¡Ustedes qué opinan, cracks! 🔍
Celestia का नया प्रस्ताव: साहसिक या संदिग्ध?
जब Celestia ने PoS को छोड़कर ‘Proof-of-Governance’ का प्रस्ताव रखा, तो लगा कि यह एक बड़ी तकनीकी छलांग होगी। परन्तु जैसे ही $100M के टोकन सेल का पता चला, सारा भरोसा धूमिल हो गया!
कहानी दो नंबरों की:
- 95% कम टोकन इश्यू
- $109M टीम सेल (चुपके से!)
अब सवाल यह है - क्या यह नवाचार है या सिर्फ़ एक ‘एग्ज़िट स्ट्रैटेजी’?
आपका क्या ख़्याल है? कमेंट में बताएं!
#CryptoSaga #TrustCrisis
Celestia’s Bold Move: Jual Saham Sambil Ganti Sistem?
Waktu Celestia ngomong mau ganti PoS jadi PoG, gw langsung mikir: ‘Ini beneran inovasi atau cuma alesan buat jual TIA?’ Apalagi pas ketauan timnya udah jual $100 juta diam-diam. Kayak ngegoreng bakwan pake minyak bekas, keliatannya enak tapi bau banget!
PoG vs PoS: Matematika Cantik, Realita Pahit
Di teori sih keren: inflasi turun 95%, fee dibakar tiap hari. Tapi di praktik? Timnya malah pada kabur bawa duit duluan. Kaya anak kos yang janji bayar listrik tapi malah kabur pas tagihan datang.
Yang Penting Jujur!
Kalau mau rebranding tokenomics, ya jangan sambil jualan sembunyi-sembunyi dong! Ini mah levelnya kayak influencer promo skincare tapi mukanya pake filter.
Gimana menurut kalian? Percaya sama ‘Proof-of-Governance’ atau ini cuma Proof-of-Greed? 😏
- Análisis del Mercado de NEM (XEM): Volatilidad y EstrategiasComo analista blockchain con 5 años en mercados DeFi y NFT, analizo el movimiento de NEM (XEM): una variación del 18.8%, picos de volumen superiores a $6M y tasas de rotación del 34%. Descubre si es manipulación de ballenas o momentum orgánico, con gráficos en Python que respaldan mi tesis. Consejo profesional: Observa la resistencia de $0.0024.
- Análisis de 24 horas de BarnBridge (BOND): Volatilidad, volumen y qué significa para los inversores en criptomonedasComo analista de fintech especializado en criptomonedas, desgloso el rendimiento reciente de BarnBridge (BOND) en 24 horas. Con una fluctuación del 4.46%, variaciones en el volumen de trading y cambios en las tasas de rotación, este token muestra señales clásicas de volatilidad en criptomonedas de mediana capitalización. Analizaré los números, contextualizaré los movimientos y ofreceré insights para inversores navegando estas aguas turbulentas. Spoiler: no solo se trata del precio, sino de entender la mecánica del mercado.
- Análisis del Precio de Reserve Rights (RSR): Una Montaña Rusa de 7 Días con un Aumento del 17.8%Como analista de fintech, examino la semana volátil de Reserve Rights (RSR): desde un aumento del 17.8% en el precio hasta volúmenes de negociación fluctuantes. Este informe analiza métricas clave como los $23.6M de facturación diaria y una tasa de cambio del 31.65%, ofreciendo información basada en datos para inversores en criptomonedas. Consejo: no apuestes tu dinero en rendimientos de un solo día.
- Análisis de SafePal (SFP): 7 días de volatilidad y volumenComo analista experto en fintech, examino el rendimiento de SafePal en los últimos 7 días, desglosando métricas clave como fluctuaciones de precio, volumen de trading y tasas de rotación. Con un máximo del 3.37% de ganancia y notable volatilidad, este análisis ofrece insights prácticos para inversores en cripto que navegan el mercado actual. Ideal para quienes prefieren decisiones basadas en datos.