El Fraude de Across Protocol

by:QuantumLogic776 horas atrás
1.33K
El Fraude de Across Protocol

La Ilusión de la Descentralización

Across Protocol prometió interoperabilidad entre cadenas. Pero su gobernanza? Un teatro. El equipo usó billeteras ocultas—maxodds.eth, hartlambur.eth—to acumular más del 44% del poder de voto. Propusieron mover $15M en ACX a Risk Labs y votaron por sí mismos. Sin debate público. Sin rastro auditivo.

La Mecánica del Captura

Las DAOs no fallan por ser descentralizadas; fallan porque la distribución de tokens está sesgada. Solo 5 carteras controlaban más de la mitad de los votos. Esto no es democracia; es plutocracia con una dirección Ethereum. Compara esto con el escándalo The DAO o el colapso de Beanstalk: mismo guion, nuevos actores.

Por qué la Transparencia No es Opcional

Los $23M no fueron robados; fueron transferidos mediante una votación que nunca debió ocurrir. Los exploradores muestran que las papeletas fueron contabilizadas por direcciones ocultas en las propuestas. Sin lógica en cadena. Sin marca temporal.

El Verdadero Riesgo No son los Hackers—Son los Fundadores

La mayoría teme amenazas externas: bots, exploits, phishing. Pero el verdadero peligro? Actores internos con intereses consolidados y acceso a multisig keys. Kevin Chan no nos robó—nos convenció de que estábamos a salvo mientras manipulaba el sistema.

Hacia un Futuro Centralizado

Esto no trata sobre Across. Trata sobre toda DAO que trata su tesorería como una cuenta bancaria privada. ¿La solución? Votación cuadrática + multisig con bloqueo temporal + auditorías externas publicadas en IPFS. O dejamos de fingir que la descentralización es posible cuando los incentivos están en cinco manos.

QuantumLogic77

Me gusta84.84K Seguidores4.91K

Comentario popular (1)

鏈上觀測者
鏈上觀測者鏈上觀測者
1 día atrás

這哪是去中心化治理?根本是五人皇朝!$23M不是被偷,是用投票‘合法搶’的。Chainlink預言機在那邊喝著珍珠奶茶,一邊幫你把ACX代幣轉成台北夜市的豪門宴。區塊鏈沒出事,出事的是背後那群穿西裝的‘技術儒生’——他們連智能合約都寫成家譜了,還說這是民主?笑到打嗝!你說是不是該投個票?還是先買個金鑰匙開銀行帳戶啊?快來留言:你的錢包,有沒有被當成‘浮世繪’啊?

485
34
0
Análisis de Mercado