اختلاس 23 مليون دولار في داو

وعد بروتوكول أكروس بالتكامل السلس بين السلاسل، لكن حوكمته كانت مسرحًا. استخدم الفريق محافظات سرية—maxodds.eth و HartLambur.eth—لجمع أكثر من 44% من قوة التصويت، ومرروا اقتراحًا بنقل 15 مليون دولار من رمز ACX إلى ريسك لابس، دون نقاش عام أو أثر تدقيق. الداو لا تفشل لأنها لامركزية—بل لأن توزيع الرموز مشوّه. خمس محافظ فقط تملك نصف الأصوات. هذا ليس ديمقراطية؛ بل هو بلاوتوقراطية بعنوان إيثريوم. قارن ذلك بحادثة جوبتر داو أو انهيار قرض بينستوك: نفس السيناريو، ممثلون جدد. المبلغ البالغ 23 مليون لم يُسرق—بل نُقل عبر تصويت لم يكن ينبغي أن يحدث. مُستكشفو السلسلة يُظهرون أن الاقتراع تم تجميعه بواسطة عناوين لم تُنشر قطعًا. لا منطق على السلسلة. لا توقيع زمني للنقاش. أنشأنا أدلة ZK للخصوصية—ليس لإخفاء الأصوات، بل لإثباتها بصراحة. المخاطر الحقيقية ليست القراصنة—بل المؤسسين. الخطر الأكبر؟ الجهات الداخلية ذات المصالح والوصول إلى المحافظ المتعددة. كيفين تشان لم يسرقنا—he أقنعنا أننا بأمان بينما غيّر النظام.